No domingo após a eleição nos Estados Unidos, em novembro do ano passado, Jamal Bryant, o pastor sênior da predominantemente negra Igreja Batista Missionária New Birth, em Stonecrest, a leste de Atlanta, fez um chamado ao altar para as mulheres presentes.

Uma vez que elas se aproximaram, a reverenda Karri Turner, então noiva de Bryant e agora sua esposa, disse a elas: “Minhas palavras e meu coração para vocês esta manhã não são para encorajá-las a entrar em outra luta, não são para encorajá-las a assumir outra questão. O que encorajo vocês a fazer neste momento é pausar e tirar um tempo de descanso.” Ela acrescentou: “Estamos apenas dando uma pausa.”

Karri capturou um sentimento que seria compartilhado em todo o país. Desde a eleição —na qual, de acordo com a AP VoteCast, 89% das eleitoras negras votaram em Kamala Harris— a ideia de mulheres negras se desligarem da política e tirarem um tempo para descansar tem sido tema de muita cobertura jornalística e discussões nas redes sociais.

Mas nas conversas que tive com progressistas nas últimas semanas, o desengajamento parece ser um fenômeno mais generalizado, não se limitando às mulheres negras.

A audiência das redes de televisão MSNBC e CNN despencou, parte do que o The Washington Post descreve como um movimento de “desligar as notícias”.

E quando as pessoas confessaram para mim que se desligaram, muitas vezes suas vozes baixam como se as palavras estivessem sendo lançadas ao mundo acorrentadas à vergonha.

Isso levanta a questão: alguém deveria sentir culpa por escolher não ficar constantemente remoendo ou entrando em pânico preventivo? Por escolher respirar e dar um tempo antes de se envolver novamente na luta —contra a difamação de mulheres e minorias, pela liberdade individual e autonomia corporal, contra a crueldade e pela democracia em si— que quase certamente está por vir quando Donald Trump retornar ao poder? Absolutamente não.

Primeiro, tirar um tempo para lamber as feridas acelera sua cicatrização. Segundo, a indignação é cara. Ela consome uma quantidade tremenda de energia, que em algum momento precisa ser reposta. Fazemos isso tirando pausas para ficar em solidão, tocar a grama, estar verdadeiramente presentes com entes queridos e esclarecer nosso propósito.

Como Toni Morrison disse em uma entrevista há muito tempo: “Não é possível focar constantemente na crise. Você tem que ter o amor, e você tem que ter a magia. Isso também é vida.”

Quando você se reconecta ao que ama, lembra por que luta. E às vezes a resistência ao espetáculo cresce na sombra do espetáculo.

Seria um erro para alguém confundir uma desconexão temporária com uma aquiescência permanente, acreditar que os progressistas ficarão satisfeitos em formar um cortejo fúnebre marchando impotente em direção ao dia da posse.

As pessoas não aceitarão passivamente o que experimentam como opressão. Elas vão se irritar com isso e resistir ao peso disso. O silêncio que você ouve é o armazenamento de energia para as batalhas políticas que virão, o que por si só faz parte da luta.

Pode não estar claro qual questão, pessoa ou grupo irá mobilizar a oposição ao segundo mandato de Trump. Mas qualquer suposição de que uma oposição não surgirá ou qualquer revisão histórica que retrate a resistência como algo único aos democratas seria uma leitura equivocada dos movimentos contemporâneos.

Em 2008, depois que Barack Obama foi eleito, mas antes de sua posse, quando ele —como Trump este ano— foi nomeado a pessoa do ano pela revista Time, poucos teriam previsto o surgimento do movimento Tea Party apenas alguns meses depois. Naquele momento, os republicanos estavam envolvidos na mesma espécie de lamentação e reflexão sobre sua alma em que os democratas estão atualmente envolvidos.

No entanto, o Tea Party se tornou o principal veículo para o obstrucionismo durante os oito anos de Obama no cargo. Ele não era apenas anti-Obama e anti-governo; ele também era anti-establishment do Partido Republicano.

Enquanto os democratas buscam um caminho a seguir, não deve ser surpresa se o que surgir como oposição a Trump for igualmente hostil ao Partido Democrata conforme atualmente constituído.

Uma resistência a Trump surgiu durante seu primeiro mandato, e uma outra surgiu contra o presidente Joe Biden. Este é apenas o modo normal das coisas na política atual.

Então, enquanto assistimos à sequência de escolhas duvidosas de gabinete de Trump, e vemos vários indivíduos e instituições envolvidos no que só pode ser chamado de uma obediência antecipada —o que minha colega Michelle Goldberg descreveu esta semana como “a grande capitulação”, curvando-se a Trump para evitar sua ira potencial—, é verdade que a resistência ainda não convocou toda a energia dos progressistas, mesmo em desgosto. Afinal, há muito pouco que os cidadãos comuns possam fazer sobre a forma como a administração se molda.

Sim, a Califórnia está tentando se tornar “à prova de Trump” e organizações como a ACLU (Associação Americana pelas Liberdades Civis) estão se preparando para lutar contra a agenda de Trump. No entanto, esses esforços também estão em grande parte além do envolvimento dos cidadãos comuns.

Mas quando Trump assumir o cargo novamente, a resposta do público às suas políticas terá influência, e se essa resposta for de desaprovação, e se ela se tornar organizada e focada, poderá ser um obstáculo formidável para Trump realizar plenamente seus objetivos.

Muito provavelmente, muitas das pessoas que agora estão engajadas em um distanciamento restaurador serão a força por trás de tal movimento. Então, novamente: não se sinta culpado por descansar. A energia conservada agora será crucial mais tarde.

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.