A tentativa de restringir supersalários ilegais do Estado brasileiro é combatida com armas não só políticas, mas verbais. Presidentes do TJ-SP nos últimos anos aquecem nossa memória dessa honrosa tradição:

“Temos o Conselho Nacional de Justiça e vocês não querem o Conselho Nacional de Jornalismo. Ia ter mais responsabilidade. É preciso acompanhar o dia de um juiz para mostrar para o povo o quanto o juiz trabalha.” “Todo Poder tem bons elementos e maus elementos, mas a Justiça tem número muito maior de bons elementos.” “Se ele não tiver garantias, vai ficar a serviço dos poderosos.” (Ivan Sartori, 2012)

“Hoje, aparentemente o juiz brasileiro ganha bem, mas tem 27% de imposto de renda, tem que pagar plano de saúde, comprar terno, não dá para ir toda hora a Miami.” “A Justiça, que personifica uma expressão da soberania, tem que estar apresentável.” “Auxílio-moradia foi disfarce para aumentar um pouquinho. Até para fazer com que o juiz fique um pouquinho mais animado, não tenha tanta depressão.” (José R. Nalini, 2014)

“Assistimos à sumária condenação dos magistrados por setores da mídia, expondo-os como detentores de privilégios.” “A remuneração paradigma dos magistrados paulistas observa o teto constitucional. Outras verbas porventura agregadas, em regra, de forma episódica, são pagas nos termos da lei.” “Não existem ‘penduricalhos’. Verbas são legítimas.” “É justo defender melhoria dos salários de professores. Mas por que isso passaria pela indicação de exagero na remuneração dos juízes?” (Paulo D. Mascaretti, 2017)

“O auxílio-moradia é salário indireto. Está previsto na Lei Orgânica. Ponto.” “Eu acho muito pouco. É isso que você queria ouvir? Agora, coloca lá: ‘o desembargador disse que é muito pouco’.” (Manoel Pereira Calças, 2018)

“A utilização do verbete ‘magistocracia’ é evidência do preconceito do constitucionalista. É a intenção que emerge de textos tão violentos quanto concebidos sem compromisso e conhecimento, buscando a indigna desmoralização de um Poder legítimo.” “Procurar denegrir imagem de uma corte séria, sem preocupar-se com a obrigação moral pela verdade, é ato igualmente abjeto.” (Geraldo Francisco Franco, 2020)

“Não podemos comparar salário de magistrado com salário de trabalhador desqualificado. A responsabilidade de magistrado ao decidir sobre a vida, a liberdade, o patrimônio de uma pessoa é garantia para a sociedade ser bem remunerado. O magistrado mal remunerado poderá estar sujeito a corrupção.” (Fernando Garcia, 2025)

A filosofia magistocrática não integra o cânone do pensamento ocidental. Não é celebrada na cultura, nas artes, nas ciências. Não se encontra sistematizada em livros. Aparece nas práticas e declarações públicas e semi-públicas de magistocratas. Sobretudo dos presidentes ou dos candidatos em campanha à presidência de tribunais. Ninguém vira presidente sem aderir ao script.

Aí está a parte intelectualmente mais pretensiosa das confissões senhoriais, estamentais e extrativistas do Brasil pré-moderno e pré-republicano. Uma ideologia patrimonialista onde a coisa pública não se distingue bem da coisa privada, a lei não se distingue da força, o argumento jurídico não se distingue do mando e do porrete. Onde crítica se responde com ameaça. Onde privilégio vira direito.

Repetitivos e sobranceiros. Sintonizados no erro. Não ouse deslegitimar essa merecida superioridade.

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.