Antony de saída do Manchester United?

Segundo o jornalista Fabrizio Romano, o ponta brasileiro tem acordo verbal firmado com o Real Betis, da Espanha, onde joga o centroavante Vitor Roque. O acordo é por um empréstimo com cláusula de compra, disse o jornalista.

Trump vai ser o presidente mais velho a assumir o cargo na história dos EUA

Quando Joe Biden, que segurava o título de presidente mais velho da história dos EUA até hoje, foi empossado, ele tinha 78 anos e dois meses. Agora, Trump vai assumir o cargo com 78 anos e sete meses de idade. Esta é a segunda vez que Trump ganha o título de presidente mais velho a assumir, já que, ao ser empossado em 2016, ele bateu o mesmo recorde, aos 70 anos.

A estratégia é esconder e dispersar para extinguir. Pura manobra ilusionista do poder público. Trata-se de um raciocínio de avestruz: a cracolândia acaba quando deixarmos de vê-la. Mas no lugar de uma única zona de exclusão deliberada estão sendo criadas várias. Já não se fala em uma cracolândia. São muitas.

O muro de concreto instalado pelo prefeito Ricardo Nunes na rua General Couto de Magalhães, na região da Luz, centro de São Paulo, para isolar os dependentes químicos e separá-los de pedestres e veículos, é mais uma tentativa de apagamento enganoso. Só um puro subterfúgio com o objetivo de tirar do campo de visão um problema que se mostra insolúvel.

O que se busca é a eliminação dos dependentes químicos da região central da cidade, preparando a área que eles vinham ocupando para receber o centro administrativo do governo estadual em torno das avenidas Rio Branco e Duque de Caxias.

Na luta desvairada para atingir esse objetivo, desloca-se os usuários de crack para outros lugares. A própria Prefeitura pensou em criar uma nova zona de confinamento no Bom Retiro.

Se antes os dependentes químicos se concentravam entre as alamedas Cleveland, Dino Bueno, Nothmann e a rua Helvétia, agora eles se dispersam por diferentes pontos da capital paulista, como a baixada do Glicério, Santa Cecília ou embaixo da praça Roosevelt.

Também se vê pelas ruas cada vez vê mais consumidores isolados ou reunidos em pequenos grupos em regiões que vão do Bom Retiro até o Pacaembu.

O fato é que na cracolândia a miséria humana se expõe de maneira escandalosa e mostra que há algo de muito errado na sociedade, mas a Prefeitura não pensa em uma solução que envolva a saúde pública em primeiro lugar. Pensa-se apenas na ação policial.

Com a dispersão, a situação fica mais complicada para os traficantes porque a logística de distribuição da droga se torna descentralizada. Mas também se dificulta a ação dos assistentes sociais e dos agentes de saúde. Mesmo a polícia terá mais dificuldade de controle.

O muro, instalado seis meses atrás na rua General Couto de Magalhães, na bifurcação com a rua dos Protestantes, onde há cerca de cem usuários, é mais uma tentativa de confinar os indesejáveis e cercear seus movimentos, mas não resolve nada.

Um pedido para retirada do muro foi feito na semana passada para o STF (Supremo Tribunal Federal) pela deputada federal Luciene Cavalcante, pelo deputado estadual Carlos Giannazi e pelo vereador Celso Giannazi, todos do PSOL de São Paulo

“A construção do muro, além de ser autoritária, segregacionista e ineficaz, configura flagrante violação de direitos humanos, uma vez que restringe o direito de ir e vir das pessoas em situação de vulnerabilidade social, isolando e segregando ainda mais uma população já tão marginalizada”, afirmaram os autores do pedido, que está sendo analisado pelo ministro Alexandre de Moraes. Ele deu 24 horas para que a medida fosse explicada. Hoje haverá uma resposta.

Para livrar a região central da cracolândia, a Prefeitura vai criar problemas para vários bairros. A dependência química não é algo que se elimine com botinadas. Mais eficiente seria acolher esses indivíduos em vez de desprezá-los e dispersá-los. O fluxo no Centro pode até acabar, mas uma situação muito pior está sendo desenhada.

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.

“Em acordo com nossos provedores de serviços, o TikTok está em processo de restauração do serviço”, afirmou. “Agradecemos ao presidente Trump por fornecer a clareza e a garantia necessárias aos nossos provedores de serviços de que eles não sofrerão penalidades, fornecendo o TikTok a mais de 170 milhões de americanos e permitindo que mais de 7 milhões de pequenas empresas prosperem”, disse.

“É uma posição firme em defesa da Primeira Emenda e contra a censura arbitrária. Trabalharemos com o presidente Trump em uma solução de longo prazo que mantenha o TikTok nos Estados Unidos”, completou.

Para uma parcela dos usuários nos EUA, os serviços já começaram a funcionar, perto das 13h (15h do horário brasileiro). Mas milhões de pessoas ainda estavam aguardando o restabelecimento do aplicativo. Uma mensagem apenas dizia que a empresa estava “trabalhando duro” para reinstaurar a plataforma. “Obrigado pela paciência”, completava o texto.

No sábado, a rede social enviou notificações aos usuários para avisar sobre a suspensão na madrugada de ontem. “Uma lei que proíbe o TikTok foi promulgada nos Estados Unidos. Infelizmente, isso significa que você não pode usar o TikTok por enquanto”, informa a mensagem da plataforma.

O aplicativo enviou uma notificação aos usuários horas antes de banimento. Mensagem foi entregue por volta das 21h (no horário de Nova York, 23h no horário de Brasília).

Talvez todo mundo se irrite com mosquitos. Quando eles não estão nos picando, estão zumbindo na nossa orelha à noite. Mas há dois tipos específicos que, quando picam, causam mais incômodo do que o normal: os borrachudos e as muriçocas.

Entenda no vídeo acima por que as picadas deles incomodam tanto e como se proteger.

Fontes: Vanessa Barcelos, dermatologista membro do corpo clínico do Hospital Mater Dei; Larissa Montanheiro Calimam, dermatologista do Hospital Alemão Oswaldo Cruz; Marina Arantes, médica dermatologista; Barbara Gonçalves da Silva, alergista do Fleury Medicina e Saúde.

O cessar-fogo acordado entre Israel e o grupo terrorista Hamas entrou em vigor na manhã deste domingo (19). Reféns mantidos há cerca de 15 meses na Faixa de Gaza começaram a ser libertados.

O entendimento, mediado por Egito, Qatar e Estados Unidos, suspendeu uma guerra iniciada após um mega-ataque do grupo terrorista contra Israel em 7 de outubro de 2023. Cerca de 1.200 pessoas foram mortas —outras 250 foram sequestradas e levadas para Gaza.

A ofensiva militar de Israel, por sua vez, resultou na morte de quase 47 mil pessoas em Gaza segundo autoridades ligadas ao Hamas, além de ter forçado o deslocamento da maioria da população do território palestino.

Para discutir se o cessar-fogo em Gaza significa o fim definitivo da guerra Israel-Hamas, a apresentadora Priscila Camazano recebe o repórter especial Igor Gielow no Como É que É? desta segunda-feira (20).

Transmitido ao vivo direto da Redação da Folha, no centro de São Paulo, o programa da TV Folha vai ao ar de segunda a sexta-feira, pelos canais do jornal no YouTube, no Instagram, no Facebook e na Twitch.

Depois da transmissão, a íntegra das conversas segue disponível no canal da TV Folha no YouTube e também em versão áudio nos principais agregadores de podcasts.

Além do programa diário, a TV Folha publica no YouTube entrevistas, reportagens e minidocs sobre diferentes temas do noticiário.

Cuidado! Parte da imprensa resolveu adotar, no domínio da política, a estrutura de pensamento e a lógica que condescendem com estupradores e que punem moralmente pessoas estupradas pelo crime de que são vítimas. Pois é… Este é o país em que vieram à luz duas PECs pró-estupro. Uma prevê pena de prisão à mulher violada superior àquela a que seria submetido o violador — se preso e condenado. A outra, na prática, legaliza a pedofilia, mas não em qualquer caso: apenas se a criança engravidar. É a terra devastada. Este é o país, em suma, em que um deputado chegou a afirmar que não estupraria uma colega porque ela não seria merecedora de tal “dádiva”. Ele se tornou presidente da Republica sem responder pelo crime de apologia do estupro. “A cadela do fascismo está sempre no cio”.

“Tomou muito sol na testa, Reinaldo? Esqueceu de usar boné, e o cérebro derreteu?” Não. Um juízo, qualquer um, pode ser submetido à sua essência estrutural, independentemente dos protagonistas e antagonistas da “narrativa” — palavra que é aqui empregada em seu sentido denotativo, não como sinônimo de mera versão, geralmente falsa, a exemplo do que fazem os fascistoides.

O CASO
Bolsonaristas, notadamente o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG), como sabem, falsificaram o sentido e o propósito de uma normal da Receita Federal sobre o Pix e espalharam a mentira de que o governo usaria essa modalidade de pagamento para quebrar o sigilo bancário dos usuários e para implementar uma taxação do serviço.

A farsa “pegou”. Nas duas primeiras semanas de janeiro, houve uma queda de 15,3% nas transações bancárias desse tipo. Entre dezembro e 16 de janeiro, diga-se, o “UOL Confere” desmentiu nada menos de 19 notícias falsas sobre economia que se espalharam nas redes. É claro que não se mente de graça. Há sempre uma razão. Os que usam “fake news” como instrumentos no debate público estão em busca de benefícios econômicos ou políticos — ou ambos.

Para espanto da decência, mais o governo apanhou de setores importantes da imprensa, incluindo alguns e algumas “analistas”, do que a canalha. Houve até quem elogiasse, acreditem!, a esperteza do tal Nikolas. Esse rapaz “operoso” estaria, segundo essa versão, apelando a expedientes que seriam próprios da política. Pouco importa se o que espalhou era verdade ou mentira. Os teóricos do “bolsonarismo moderado” decidiram naturalizar a esbórnia. No caso de fazerem alguma reprimenda, prestem atenção!, a delinquentes, esta sempre vem acompanhada de um ataque feroz à esquerda. Assim, o bolsonarismo até pode não prestar, mas a culpa sempre será dos… petistas.

Brotou um impressionante caudal de textos e comentários não a pedir a punição aos criminosos — embora dissessem que aquilo era coisa feia, claro! —, mas a especular sobre a razão de a mentira ter prosperado. Um raciocínio mazelento, constituído de valores escabrosos, só pode levar a uma conclusão repugnante. E ela veio: “Ora, se colou, então é porque o governo já estava com problema. Tivesse boa reputação e fizesse as coisas direito, a patranha de Nikolas e de sua corriola não teria vicejado”.

You don’t have permission to access ” on this server.

Reference #18.ce931ab8.1737362096.11ea6647

É trivial reconhecer que as transferências do governo central para entes subnacionais são marcadas por uma lógica político-partidária. Há um conjunto de evidências empíricas considerável a respeito. Importa considerar o que há de novo em relação a estas transferências.

No passado, as transferências discricionárias federais e emendas orçamentárias beneficiaram o partido do ocupante do Poder Executivo. As transferências, inclusive, são superiores em valores às emendas. Mais importante: estão sob comando do Executivo.

Fernanda Brollo e Tommaso Nannicini em artigo na American Political Science Review analisaram o efeito do alinhamento político nas transferências federais para os governos municipais no Brasil e descobrimos que, em anos pré-eleitorais, os municípios cujos prefeitos estão afiliados à coalizão (e, especialmente, ao partido do Executivo) recebem transferências discricionárias para infraestrutura aproximadamente 33% maiores do que os não alinhados. Esse efeito deve-se sobretudo ao fato de o governo federal penalizar os municípios administrados por prefeitos da coalizão de oposição que venceram por uma margem apertada (e que fornecem um contrafactual para a estimação). Estes dados referem-se a um período de 12 anos (1999 a 2010), cobrindo dois anos do governo do PSDB e o Lula 1 e Lula 2).

Natália Bueno em estudo publicado em 2017 mostrou que prefeitos do PT receberam 58% mais recursos do que os da oposição. A eleição de um prefeito alinhado que perdeu a eleição anterior implica em aumento per capita de R$ 185 no orçamento municipal. O efeito do alinhamento político com o governo federal entre 2003 e 2015 é considerável: equivalia ao valor per capita médio das transferências do Bolsa Família. As transferências eram diminutas globalmente mas expressivas localmente. Os municípios ficavam com 50% do total, os estados com 30%; ONGs, com 20%. A eleição de um prefeito alinhado com o presidente aumentava as transferências para os prefeitos mas reduzia as realizadas para as ONGs. E vice versa: o objetivo é impedir que a oposição “sequestre” o crédito político gerado.

Fernando Meireles desagregou as emendas por ministérios e mostrou que funcionam como superagregadores de demandas locais, em uma via de mão dupla, identificando também a lógica partidário-ministerial subjacente. Prefeitos alinhados partidariamente com o ministro —e não apenas com o Executivo— são beneficiados. Cidades, Integração Nacional e Saúde são os campeões em transferência —daí serem disputados entre parceiros da coalizão. O valor per capita transferido tem um pico em anos de eleição nacional, quando dobra de valor.

Há três fatores novos sob Bolsonaro e Lula 3 que subverteram a lógica acima. A primeira é o enfraquecimento político do Executivo. A segunda é que a coalizão de governo é frouxa, permitindo que haja duas agendas: a do Executivo e a do Legislativo, e não algum grau de articulação entre as duas como no passado. A lógica coalizão-portfólio ministerial subjacente deu lugar a uma balcanização do governo. A terceira consequência é a escalada brutal de valores das emendas, diminuindo o espaço orçamentário das transferências.

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.