É uma defesa prévia, na qual se vai negar, arguir uma nulidade aqui e outra ali. O pesado vem depois, quando a instrução for colhida e confirmada. Agora é uma fase preliminar; um ‘esquenta’ em que a defesa mostra a musculatura para a outra parte, que é o Ministério Público. Mostra também que as farpas e o tiroteio serão intensos. Wálter Maierovitch, colunista do UOL

Maierovitch ressaltou que neste momento a defesa de Bolsonaro prepara o terreno para agir de forma mais contundente.

Por enquanto, nessa fase preliminar, não se joga pesadamente. É uma disputa que haverá entre defesa e acusação, que tem o ônus da comprovação do que alegou. Esse é o lado técnico. Há um lado político também, que é usar frases de efeito para o público externo para mostrar que o acusado está sendo injustiçado.

O que vemos nessa peça e nesse contexto maior dentro e fora dos autos é a defesa técnica, em fase preliminar, ‘batendo uma bola’, mas mostrando a musculatura e dizendo haver prova ilícita, uma rede para pegar peixe e tentando levar para o plenário por ser uma causa com grande repercussão. É um aquecimento. Não se apresentará de cara o principal da defesa. Wálter Maierovitch, colunista do UOL

O UOL News vai ao ar de segunda a sexta-feira em duas edições: às 10h, com apresentação de Fabíola Cidral, e às 17h, com Diego Sarza. Aos sábados, o programa é exibido às 11h e 17h, e aos domingos, às 17h.

Onde assistir: Ao vivo na home UOL, UOL no YouTube e Facebook do UOL. O Canal UOL também está disponível na Claro (canal nº 549), Vivo TV (canal nº 613), Sky (canal nº 88), Oi TV (canal nº 140), TVRO Embratel (canal nº 546), Zapping (canal nº 64), Samsung TV Plus (canal nº 2074) e no UOL Play.

Nesse domingo, 9 de março, o Couto Perreira recebe o duelo de volta entre Coritiba x Maringá das quartas de final do Campeonato Paranaense. A partida decisiva está prevista para início às 18h30 (horário de Brasília). Na ida, o Dogão venceu por 2 a 0, e abriu uma importante vantagem na disputa. Confira os palpites e informações das equipes nesse artigo do Um Dois Esportes.

• Após perder o confronto de ida, o Coritiba também foi eliminado da Copa do Brasil após perder nos pênaltis para o Ceilândia;
• O Maringá vem numa sequência de três vitórias seguidas com sete gols marcados nesses jogos;
• Quatro dos últimos cinco duelos do Coxa foram com menos de 2,5 gols totais;
• O Dogão avançou à terceira fase da Copa do Brasil ao vencer o União-To por 4 x 2;
• Será o terceiro confronto direto das equipes em 2025 com uma vitória por 2 x 0 para cada lado.

Coritiba x Maringá: Palpites, prognóstico e odds

Confira os melhores palpites preparados pela nossa equipe de especialistas para apostar neste jogo.

Palpite 1 – Gols do Coritiba no 1º tempo: mais de 0,5 (1,68)

O Coritiba teve um desempenho ruim no primeiro jogo das quartas de final. A equipe chega pressionada para tentar reverter diante do seu torcedor. Assim, a postura do time deverá ser diferente na primeira parte do jogo. Nos últimos dez jogos, o Coxa marcou 11 gols com aproveitamento de 62% dos gols totais. A indicação nesse palpite é para que os mandantes façam pelo menos uma bola na rede nos primeiros 45 minutos.

Palpite 2 – Ambas as equipes marcam (2,06)

Apesar do Coxa ter que ir ao ataque, o time precisará reforçar o seu sistema defensivo. O Maringá marcou 13 gols nos últimos seis jogos, sendo efetivo em todas as partidas. O Coritiba foi vazado apenas em três dos seis duelos recentes, porém em jogos decisivos para o time na temporada. Apesar de ser um confronto eliminatório, indicamos para que as duas equipes marquem no jogo.

Palpite 3 – Chance dupla no 1º tempo: Coritiba ou Maringá (1,61)

Pela efetividade dos mandantes no primeiro tempo, o Coritiba poderá sair vencedor dentro dos 45 minutos iniciais. Por outro lado, o Maringá também vem tendo bons começos de jogos. A equipe foi responsável por abrir o placar em cinco dos últimos seis jogos. O time do Dogão marcou 11 gols no primeiro tempo nas dez partidas recentes. O prognóstico sugere então para termos um vencedor nesse recorte do duelo.

Palpite 4 – Coritiba marca primeiro gol do 1º tempo (1,94)

Como já citado, as duas equipes tem bom retrospecto de gols marcados nos primeiros 45 minutos dos jogos recentes. Porém, nossa indicação é para que o Coxa abra o placar nesse período. A equipe terá que ter uma postura totalmente diferente dos últimos dois duelos, quando apostou em pouca agressão ofensiva nos minutos iniciais. Para reverter a desvantagem no agregado, o time terá que atacar desde os minutos iniciais.

Onde assistir a Coritiba x Maringá pelo Paranaense?

O duelo decisivo entre Coritiba e Maringá pelas quartas de final será transmitido ao vivo pela NSports, no seu canal no YouTube, e do Coxa Prime, também na plataforma de vídeos.

• Data: domingo, 9 de março de 2025;
• Horário: 18h30 (horário de Brasília);
• Local: Estádio Couto Perreira, em Curitiba, no Paraná;
• Onde assistir ao vivo: NSports (YouTube) e Coxa Prime (YouTube).

Últimos resultados e retrospecto

Veja como tem sido os últimos jogos de ambos os clubes e como eles se saíram em confrontos diretos ao longo da história.

Últimos 5 jogos do Coritiba

• 27/02 – Ceilândia 2 (4) x (2) 2 Coritiba (Copa do Brasil)
• 22/02 – Maringá 2 x 0 Coritiba (Campeonato Paranaense)
• 15/02 – Paraná 0 x 2 Coritiba (Campeonato Paranaense)
• 11/02 – Coritiba 1 x 1 Operário (Campeonato Paranaense)
• 08/02- Azuriz 0 x 2 Coritiba (Campeonato Paranaense)

Últimos 5 jogos do Maringá

• 06/03 – Maringá 4 x 2 União-TO (Copa do Brasil)
• 25/02 – Maringá 1 x 0 Juventude (Copa do Brasil)
• 22/02 – Maringá 2 x 0 Coritiba (Campeonato Paranaense)
• 15/02 – Operário-PR 3 x 1 Maringá (Campeonato Paranaense)
• 12/02 – Maringá 3 x 0 Azuriz (Campeonato Paranaense)

Histórico de confrontos de Coritiba x Maringá

Coritiba e Maringá irão para o 18º encontro da história entre as equipes. A vitória por 2 x 0 na ida foi a quinta do Dogão nesse duelo, enquanto o Coxa soma outros oito triunfos. Outras quatro partidas terminaram com igualdade no placar.

• 22/02/2025 – Maringá 2 x 0 Coritiba (Campeonato Paranaense)
• 22/01/2025 – Maringá 0 x 2 Coritiba (Campeonato Paranaense)
• 24/03/2024 – Coritiba 0 x 0 Maringá (Campeonato Paranaense)
• 17/03/2024 – Maringá 2 x 0 Coritiba (Campeonato Paranaense)
• 14/02/2024 – Coritiba 2 x 2 Maringá (Campeonato Paranaense)

Notícias do Coritiba

O duelo desse domingo se tornou uma final para o Coritiba. Após a eliminação na Copa do Brasil, o time precisa vencer por três gols para avançar no estadual. Além das semifinais, o time também busca uma vaga na copa nacional de 2025. O treinador Mozart destacou após a derrota para o Ceilândia a necessidade de melhora do time. A torcida do Coxa promete fazer protesto ao longo desse duelo.

A principal dúvida de Mozart para o jogo está no meio de campo. O titular Filipe Machado foi expulso na primeira partida do duelo, e agora o treinador busca alternativas para o jogo. Geovane é um dos cotados para assumir a vaga.

Notícias do Maringá

O Maringá conseguiu mais uma vitória na Copa do Brasil na última quinta-feira (6). O time eliminou o União-TO por 4 x 2, e se classificou pela segunda vez na história para a terceira fase da competição. Agora, o time busca repetir o feito da última temporada, quando eliminou o Coritiba nas semifinais do estadual.

Para o confronto decisivo, Jorge Castilho não terá à disposição o trio Cheron, Iago e Sávio Fernandes. Os três estão entregues ao departamento médico, e não devem se recuperar a tempo da partida do domingo.

Na semana que passou, circulou por tudo quanto é lugar, inclusive pelo site desta Folha, uma imagem que, à primeira vista, parecia irresistível. Bolinhas de pelo ruivo-louro (ou louro-ruivo, sei lá), espesso e “armado” feito permanente de atriz dos anos 1980, equilibravam-se nas mãos com luvas de alguém paramentado como cientista. Eram camundongos geneticamente modificados para que sua pelagem imitasse algumas das características dos mamutes-lanosos (Mammuthus primigenius), os bichos mais famosos da Era do Gelo.

Vem agora a pergunta que fará alguns dos leitores duvidarem da sanidade do colunista: você não acha que deveria estar fulo da vida com essa imagem, e não encantado?

Bem, se minha reação inicial não foi de empolgação, ela foi se transformando em algo bem mais próximo do desprezo pelo truquezinho biotecnológico ao ler o que escreveu a respeito dele o geneticista britânico Adam Rutherford, em artigo no jornal The Guardian.

Rutherford, autor de excelentes livros que recomendo vivamente, ajudou a explicitar de forma racional a catinga de picaretagem e crueldade que meu inconsciente tinha farejado naquelas fotos. Inspirado em seu texto, tento explicar aqui por que há algo de profundamente escroto no marketing do camundongo-mamute.

Primeiro, vale lembrar por que a empresa de biotecnologia responsável por produzir os roedores felpudos fez esse auê todo: o plano de longo prazo dos sujeitos é, em tese “clonar mamutes”.

Caprichemos nas aspas, porque a clonagem propriamente dita exige o acesso a MUITOS núcleos intactos de células vivas, com DNA em excelentes condições, bem como a óvulos igualmente saudáveis com seus núcleos removidos, para que, depois de centenas de gestações, talvez um filhote saudável nasça e sobreviva mais do que algumas horas. Ênfase no “talvez”, por gentileza.

Ocorre que nem o frio mais glacial e sempiterno da Sibéria seria capaz de fornecer aos aprendizes de feiticeiro da biotecnologia tamanha abundância de núcleos celulares. Os óvulos, é verdade, poderiam ser obtidos de parentes modernos dos mamutes –os mais próximos são os elefantes-asiáticos.

Mas, como bem lembra Rutherford, o tempo de separação evolutiva entre as duas espécies é de uns 6 milhões de anos. Ou seja, mais ou menos o mesmo que separa o Homo sapiens dos chimpanzés. Boa sorte para quem acha que seria mamão com açúcar usar óvulos de chimpanzé para clonar seres humanos, ou vice-versa –lembremos que pequenas moléculas fora do núcleo dos óvulos também são muito importantes para o desenvolvimento embrionário.

Tudo isso indica que, no máximo, o que dá para fazer é modificar os genes de um embrião de elefante-asiático, usando os dados do genoma da espécie extinta, para que o bebê SE PAREÇA com um mamute-lanoso. E, é claro, isso seria feito com pouco ou nenhum conhecimento sobre detalhes do desenvolvimento embrionário, necessidades alimentares e comportamentais etc. da espécie extinta.

A cereja do bolo: fazer tudo isso pondo em risco indivíduos de uma espécie inteligente, de vida longa e gestação delicada como os elefantes modernos. Em suma, uma enganação dispendiosa e escrota de gente que não tem mais onde enfiar dinheiro. É preciso uma combinação especial de vaidade e ignorância para cair nesse golpe.

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.

Para a IA estão sendo desenvolvidas novas funcionalidades de memória, não para o aprendizado de dados, mas [para] esse tipo de memória nossa, que é como a gente se comporta, quais são nossas preferências, necessidades e o que gostamos de fazer. Elas estão aprendendo a partir da nossa interação
Diogo Cortiz

Até agora, plataformas como Google e Instagram descobrem o que as pessoas querem por meio de dados indiretos, como curtidas e outras interações. Com a inteligência artificial, essa lógica muda.

Agora, acaba virando uma coisa muito mais profunda, porque é algo explícito, uma interação a partir da linguagem, então o conhecimento sobre as pessoas acaba ficando muito mais aprofundado
Diogo Cortiz

Na academia, esse tipo de reconhecimento dos hábitos e vontades de uma pessoa já está sendo chamado de “economia da intenção”. Com ele, conta Diogo, uma IA poderá direcionar intenções de compras, de comportamento e até mesmo de votos.

A discussão sobre “economia da intenção” no podcast aconteceu porque chatbots de IA estão cada vez mais ganhando a habilidade de lembrar.

O Google anunciou que o Gemini pode recordar conversas anteriores para dar respostas mais precisas aos usuários. A memória em questão são informações salvas a partir de interações anteriores.

Banheiro do Oscar tinha ‘tudo que você imaginar de maconha’, diz Carol Pires

A roteirista esteve no Oscar 2020, graças a indicação de “Democracia em Vertigem”, documentário do qual fez parte na equipe. “Eu estava na retaguarda como roteirista, não entra naquele tapete vermelho. O bom é o banheiro, muitas coisinhas pra você pegar. Óleo de maconha, creme de maconha, tudo que você imaginar de maconha tinha. O problema é que você vai no Oscar com uma bolsa desse tamanho (bem pequena). Todos os óleos de maconha que consegui enfiar na bolsinha eu enfiei.”

Carol Pires conta desafios de criar filha no espectro autista: ‘Compro briga’

Carol contou os desafios que passa com Eva, sua filha de quase 6 anos, que está no espectro autista. “Eu compro briga se a pessoa fala alguma coisa. Uma vez ela estava num parquinho com o irmão, o Miguel veio correndo e falou: ‘aquele homem tá chamando a Eva de mal educada’. Eu fui lá. Gosto de jogar o constrangimento de volta. Eu sempre chorava quando precisava andar com a Eva de avião, sempre tem alguém que fala alguma merda.”

Há 1,5 milhão de anos, ancestrais da humanidade que viviam na África Oriental estavam usando carcaças de elefantes e hipopótamos para produzir os mais antigos instrumentos de osso da história –ferramentas alongadas, pontudas e pesadonas, que podiam medir até 40 cm de comprimento.

Ainda não está claro qual era o uso dado aos implementos, alguns dos quais lembram vagamente facões. Mas a descoberta é importante por enterrar de vez um velho mito da pesquisa sobre as origens da tecnologia: o de que os membros da linhagem humana teriam demorado vários milhões de anos para perceber o potencial de matérias-primas que não fossem a pedra lascada.

Isso porque, até onde se sabia, os instrumentos feitos a partir de ossos de animais só começavam a ser registrados com alguma frequência a partir de uns 500 mil anos atrás, e ainda assim esporadicamente.

Seu uso mais amplo e sofisticado, servindo como “pecinhas” em ferramentas compostas e ganhando funções delicadas, como as de agulha de costura ou ornamento, estaria restrito ao momento em que os seres humanos de anatomia moderna, ou Homo sapiens, já estavam se espalhando pelo planeta, uns 50 mil anos antes do presente.

Os novos achados na chamada garganta de Olduvai (norte da Tanzânia), se não desmentem totalmente o cenário descrito nos últimos parágrafos, ajudam a relativizá-lo bastante. Em primeiro lugar, a datação de 1,5 milhão de anos mostra que os hominínios (membros da linhagem de ancestrais do ser humano) responsáveis pelos instrumentos eram da espécie Homo erectus, ainda bem distante da nossa.

Segundo os autores do estudo, liderados por Ignacio de La Torre, do Conselho Superior de Pesquisa Científica da Espanha, e Jackson Njau, da Universidade de Indiana (EUA), o local de origem dos artefatos provavelmente ficava perto de rios e lagos. Isso porque há ali considerável abundância de ossos de espécies aquáticas e semiaquáticas de grande porte, como peixes, crocodilos e hipopótamos (o mamífero mais comum entre os fósseis).

De acordo com a pesquisa, publicada na última quarta-feira (5) na revista científica Nature, a presença de carcaças de hipopótamos –uma fonte gigantesca de comida– pode ter atraído os hominínios ao local. Mas claramente eles não se limitaram a retirar toda a carne, gordura e tutano possíveis dos ossos dos bichos.

Um conjunto de 27 fragmentos ósseos achados no sítio arqueológico se encaixam em todos os critérios normalmente usados para identificar a fabricação de instrumentos. Praticamente não há sinais de mordidas de carnívoros neles, nem indícios de que tenham sido pisoteados por animais de grande porte. As modificações na sua estrutura batem com o que seria de esperar se os ossos tivessem sofrido percussão por outras ferramentas, provavelmente de pedra.

Nem todos os ossos transformados em instrumentos podem ser atribuídos com certeza a uma espécie de animal, mas os já identificados correspondem a elefantes (oito deles), hipopótamos (seis) e bovídeos (dois; a categoria abrange tanto búfalos quanto antílopes e outros animais). Todos vêm de ossos compridos dos membros, como fêmures e tíbias (das patas de trás) e úmeros (das patas da frente).

Em muitos casos, há sinais de que os ossos foram preparados para virar instrumentos pouquíssimo tempo depois da morte do animal. Além de cortar um pedaço de um fêmur de elefante, digamos, para que ele tivesse o tamanho desejado, as laterais do fragmento eram desbastadas com cuidado. Também é possível identificar a abertura deliberada de concavidades de um lado do osso, talvez para ajudar o hominínio a segurar o “cabo” do instrumento, além da formação de pontas.

Algumas dessas pontas, aliás, trazem sinais de “atividades percussivas e compressivas”, escrevem os pesquisadores –trocando em miúdos, é possível que os instrumentos fossem usados para bater em alguma coisa ou apertá-la, embora ainda não se saiba exatamente o quê.

Também ainda não está claro o que os achados significam para a história do desenvolvimento das ferramentas de osso. É possível que a prática tenha surgido e desaparecido algumas vezes ao longo da trajetória dos hominínios, ou ainda que a falta de outros exemplos no registro fóssil se explique pela maior dificuldade de preservação, já que instrumentos de pedra duram essencialmente para sempre.